Parse error: syntax error, unexpected end of file in /var/www/vhosts/shinokat.ru/httpdocs/bitrix/modules/main/classes/mysql/agent.php(159) : eval()'d code on line 1
ADAC: Тест зимних шин размера 175/65 R14 (2014) - Интернет-магазин «Шинокат»
Главная/ADAC: Тест зимних шин размера 175/65 R14 (2014)

Новости

30 Сентября 2014

ADAC: Тест зимних шин размера 175/65 R14 (2014)

ADAC тестирует 14 зимних шин для малолитражных легковых автомобилей
ADAC: Тест зимних шин размера 175/65 R14 (2014)
В новом тесте ADAC общие хорошие оценки получили четыре зимние шины, которые все оказались сбалансированными и не обладающими явными слабостями. Как бы то ни было, в плане отдельных характеристик между ними были существенные различия. Список протестированных шин: Continental ContiWinterContact TS850 Cooper WeatherMaster SA2 Dunlop Winter Response 2 ESA-TECAR Super Grip 7+ Firestone Winterhawk 3 Fulda Kristall Montero 3 GT Radial Champiro WinterPro Hankook Winter i*cept RS W442 Michelin Alpin A4 Pirelli SnowControl Serie 3 Sava Eskimo S3 + Star Performer SPTS (Winter AS) Toyo Snowprox S943 Vredestein Snowtrac 3 Continental хорошо показали себя на сухом и мокром асфальте, и у них также низкое сопротивление качению и высокая износоустойчивость, то есть они оказались самыми сбалансированными и заняли первое место. Вторая строчка досталась Dunlop, у которых особенно хорошие показателя на снегу, а также хорошая экономичность. Шины Michelin и Firestone также получили оценку «Хорошо», причем Michelin выделились особенно низким износом. Лучшими из девяти шин, получивших «Удовлетворительно», стали ESA-Tecar, которые ухудшили свой рейтинг из-за небольших слабостей на мокром асфальте. Модели шин Fulda и Vredestein обладают в целом хорошим балансом характеристик, но они также относительно слабо выступили на мокром покрытии. Pirelli и Sava не смогли получить «Хорошо» из-за недостаточно высоких показателей на сухой поверхности, Hankook несколько отстали от лучших шин на сухом и мокром асфальте, а также льду, а GT Radial показали средние результаты во всех дисциплинах. Cooper и Star Perfomer получили рейтинг «Плохо» из-за недостаточно хороших результатов на мокром асфальте.

Место

Шина

Итоги

1

Continental WinterContact TS850 

Индексы - 82T

1.jpg

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,1

Упраляемость

40%

1,8

Безопасность

40%

1,8

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие

30%

1,9

Торможение

30%

2,0

Продольное аквапланирование

20%

1,5

Поперечное аквапланирование

10%

1,5

Управляемость

30%

1,9

Боковая устойчивость

10%

2,0

Снег

20%

2,2

Торможение с ABS

40%

2,0

Тяговое усилие

20%

2,3

Подъем на гору/управляемость

40%

2,3

Лед

10%

2,2

Торможение с ABS

60%

2,0

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

3,1

Шум в салоне

50%

2,5

Дорожный шум

50%

3,6

Расход топлива

10%

2,2

Изностойкость

10%

1,0

Итоговая оценка

2,0

Отличные сбалансированные зимние шины с особенно хорошими показателями на мокром асфальте и льду
Хорошие показатели на снегу
Низкий износ

ADAC: Хорошо

2

Dunlop Winter Response 2  

2.jpg

Индексы - 82T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,1

Упраляемость

40%

2,0

Безопасность

40%

1,8

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие

30%

2,1

Торможение

30%

2,0

Продольное аквапланирование

20%

2,0

Поперечное аквапланирование

10%

1,5

Управляемость

30%

2,0

Боковая устойчивость

10%

3,0

Снег

20%

2,0

Торможение с ABS

40%

2,0

Тяговое усилие

20%

2,0

Подъем на гору/управляемость

40%

1,9

Лед

10%

2,4

Торможение с ABS

60%

2,3

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

3,0

Шум в салоне

50%

3,0

Дорожный шум

50%

3,0

Расход топлива

10%

1,6

Изностойкость

10%

2,3

Итоговая оценка

2,1

Сбалансированные зимние шины с высоким сцеплением на снегу и низким сопротивлением качению
Очень хорошие показатели на мокром асфальте

ADAC: Хорошо

3

Michelin Alpin A4  

3.jpg

Индексы - 82T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,1

Упраляемость

40%

1,8

Безопасность

40%

1,8

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие

30%

2,5

Торможение

30%

2,2

Продольное аквапланирование

20%

2,0

Поперечное аквапланирование

10%

2,5

Управляемость

30%

2,7

Боковая устойчивость

10%

3,5

Снег

20%

2,2

Торможение с ABS

40%

2,0

Тяговое усилие

20%

2,3

Подъем на гору/управляемость

40%

2,3

Лед

10%

2,3

Торможение с ABS

60%

2,3

Боковая устойчивость

40%

2,3

Шум/Комфорт

5%

3,8

Шум в салоне

50%

3,5

Дорожный шум

50%

4,0

Расход топлива

10%

2,4

Изностойкость

10%

0,5

Итоговая оценка

2,2

Сбалансированные зимние шины с особенно высокой износоустойчивостью
Хорошие показатели на льду, сухом и мокром асфальте

ADAC: Хорошо

4

Firestone Winterhawk 3  

4.jpg

Индексы - 82T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,1

Упраляемость

40%

1,8

Безопасность

40%

2,0

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие

30%

2,4

Торможение

30%

2,0

Продольное аквапланирование

20%

2,0

Поперечное аквапланирование

10%

2,5

Управляемость

30%

2,7

Боковая устойчивость

10%

2,5

Снег

20%

2,3

Торможение с ABS

40%

2,0

Тяговое усилие

20%

2,3

Подъем на гору/управляемость

40%

2,6

Лед

10%

2,2

Торможение с ABS

60%

2,0

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

3,4

Шум в салоне

50%

4,3

Дорожный шум

50%

2,5

Расход топлива

10%

1,7

Изностойкость

10%

2,5

Итоговая оценка

2,3

Сбалансированные зимние шины с отличными показателями на льду
Хорошие показатели на мокром асфальте
Низкий расход топлива

ADAC: Хорошо

5

ESA-TECAR Super Grip 7+  

5.jpg

Индексы - 82T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,1

Упраляемость

40%

1,8

Безопасность

40%

2,0

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

2,6

Торможение

30%

2,4

Продольное аквапланирование

20%

2,0

Поперечное аквапланирование

10%

2,0

Управляемость

30%

3,2

Боковая устойчивость

10%

2,5

Снег

20%

2,4

Торможение с ABS

40%

2,3

Тяговое усилие

20%

2,3

Подъем на гору/управляемость

40%

2,5

Лед

10%

2,5

Торможение с ABS

60%

2,5

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

3,5

Шум в салоне

50%

3,3

Дорожный шум

50%

3,6

Расход топлива

10%

2,2

Изностойкость

10%

2,0

Итоговая оценка

2,6

Хорошие показатели на снегу и льду
Относительно слабые показатели на мокром асфальте

ADAC: Удовлетворительно

6

Fulda Kristall Montero 3  

6.jpg

Индексы - 82T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,4

Упраляемость

40%

2,1

Безопасность

40%

2,1

Торможение

20%

3,5

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

2,7

Торможение

30%

2,8

Продольное аквапланирование

20%

2,0

Поперечное аквапланирование

10%

2,0

Управляемость

30%

3,1

Боковая устойчивость

10%

3,0

Снег

20%

2,0

Торможение с ABS

40%

2,0

Тяговое усилие

20%

2,3

Подъем на гору/управляемость

40%

1,8

Лед

10%

2,5

Торможение с ABS

60%

2,5

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

3,8

Шум в салоне

50%

4,0

Дорожный шум

50%

3,5

Расход топлива

10%

2,0

Изностойкость

10%

2,5

Итоговая оценка

2,7

Отличные показатели на снегу
Относительно слабые показатели на мокром асфальте

ADAC: Удовлетворительно

7

Vredestein Snowtrac 3 
7.jpg

Индексы - 82T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,1

Упраляемость

40%

1,8

Безопасность

40%

1,8

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

2,7

Торможение

30%

2,8

Продольное аквапланирование

20%

2,0

Поперечное аквапланирование

10%

2,0

Управляемость

30%

3,3

Боковая устойчивость

10%

2,5

Снег

20%

2,3

Торможение с ABS

40%

2,3

Тяговое усилие

20%

2,3

Подъем на гору/управляемость

40%

2,3

Лед

10%

2,4

Торможение с ABS

60%

2,3

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

4,2

Шум в салоне

50%

3,8

Дорожный шум

50%

4,6

Расход топлива

10%

1,9

Изностойкость

10%

2,0

Итоговая оценка

2,7

Хорошие показатели на снегу и льду
Относительно слабые показатели на мокром асфальте
Относительно высокий уровень шума

ADAC: Удовлетворительно

8

Pirelli SnowControl Serie 3  

8.jpg

Индексы - 82T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

15%

2,8

Упраляемость

40%

2,6

Безопасность

40%

2,8

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие

30%

2,2

Торможение

30%

2,4

Продольное аквапланирование

20%

2,0

Поперечное аквапланирование

10%

2,5

Управляемость

30%

2,0

Боковая устойчивость

10%

2,0

Снег

20%

2,1

Торможение с ABS

40%

1,8

Тяговое усилие

20%

2,3

Подъем на гору/управляемость

40%

2,3

Лед

10%

2,4

Торможение с ABS

60%

2,3

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

4,0

Шум в салоне

50%

4,5

Дорожный шум

50%

3,4

Расход топлива

10%

2,3

Изностойкость

10%

2,5

Итоговая оценка

2,8

Хорошие показатели на снегу и мокром асфальте
Относительно слабые показатели на сухом асфальте

ADAC: Удовлетворительно

9

Sava Eskimo S3 + 
9.jpg

Индексы - 82T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

15%

2,9

Упраляемость

40%

2,6

Безопасность

40%

3,0

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

2,9

Торможение

30%

2,7

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

2,5

Управляемость

30%

3,1

Боковая устойчивость

10%

3,5

Снег

20%

2,0

Торможение с ABS

40%

2,0

Тяговое усилие

20%

2,0

Подъем на гору/управляемость

40%

1,9

Лед

10%

2,6

Торможение с ABS

60%

2,8

Боковая устойчивость

40%

2,3

Шум/Комфорт

5%

3,8

Шум в салоне

50%

3,8

Дорожный шум

50%

3,7

Расход топлива

10%

1,8

Изностойкость

10%

2,5

Итоговая оценка

2,9

Хорошие показатели на снегу
Низкий расход топлива
Относительно слабые показатели на сухом и мокром асфальте

ADAC: Удовлетворительно

10

Hankook Winter i*cept RS W442 
10.jpg

Индексы - 82T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,4

Упраляемость

40%

2,1

Безопасность

40%

2,5

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

3,0

Торможение

30%

2,7

Продольное аквапланирование

20%

1,5

Поперечное аквапланирование

10%

1,5

Управляемость

30%

3,8

Боковая устойчивость

10%

3,0

Снег

20%

2,8

Торможение с ABS

40%

2,5

Тяговое усилие

20%

2,5

Подъем на гору/управляемость

40%

3,1

Лед

10%

2,6

Торможение с ABS

60%

2,8

Боковая устойчивость

40%

2,3

Шум/Комфорт

5%

4,0

Шум в салоне

50%

4,3

Дорожный шум

50%

3,6

Расход топлива

10%

2,0

Изностойкость

10%

2,0

Итоговая оценка

3,0

Низкий расход топлива
Низкий износ
Относительно слабые показатели на снегу, льду и мокром асфальте

ADAC: Удовлетворительно

11

Toyo Snowprox S943  

11.jpg

Индексы - 86T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

1,9

Упраляемость

40%

1,5

Безопасность

40%

1,8

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

3,0

Торможение

30%

3,2

Продольное аквапланирование

20%

2,0

Поперечное аквапланирование

10%

1,5

Управляемость

30%

3,8

Боковая устойчивость

10%

3,5

Снег

20%

2,4

Торможение с ABS

40%

2,3

Тяговое усилие

20%

2,5

Подъем на гору/управляемость

40%

2,5

Лед

10%

2,5

Торможение с ABS

60%

2,5

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

3,5

Шум в салоне

50%

3,8

Дорожный шум

50%

3,2

Расход топлива

10%

1,9

Изностойкость

10%

2,5

Итоговая оценка

3,0

Хорошие показатели на сухом асфальте
Относительно слабые показатели на мокром асфальте

ADAC: Удовлетворительно

12

GT Radial Champiro WinterPro 
12.jpg

Индексы - 82T **По данным производителя, новая версия выпускается с 28 недели 2014 года**

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,6

Упраляемость

40%

2,5

Безопасность

40%

2,6

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

3,3

Торможение

30%

3,1

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

2,5

Управляемость

30%

4,0

Боковая устойчивость

10%

3,5

Снег (повлияло на итоговую оценку)

20%

3,3

Торможение с ABS

40%

3,0

Тяговое усилие

20%

2,8

Подъем на гору/управляемость

40%

3,7

Лед

10%

3,1

Торможение с ABS

60%

3,3

Боковая устойчивость

40%

2,8

Шум/Комфорт

5%

3,8

Шум в салоне

50%

4,3

Дорожный шум

50%

3,3

Расход топлива

10%

2,4

Изностойкость

10%

2,3

Итоговая оценка

3,3

Относительно слабые показатели на снегу, льду и мокром асфальте
Высокий расход топлива

ADAC: Удовлетворительно

13

Cooper WeatherMaster SA2  

13.jpg

Индексы - 82T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

1,9

Упраляемость

40%

1,5

Безопасность

40%

1,8

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

4,9

Торможение

30%

4,1

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

2,0

Управляемость

30%

4,9

Боковая устойчивость

10%

4,0

Снег

20%

3,7

Торможение с ABS

40%

3,5

Тяговое усилие

20%

3,5

Подъем на гору/управляемость

40%

3,8

Лед

10%

3,5

Торможение с ABS

60%

3,8

Боковая устойчивость

40%

3,0

Шум/Комфорт

5%

3,8

Шум в салоне

50%

4,0

Дорожный шум

50%

3,5

Расход топлива

10%

2,4

Изностойкость

10%

2,5

Итоговая оценка

4,9

Хорошие показатели на сухом асфальте
Очень слабые показатели на мокром асфальте
Относительно слабые показатели на снегу и льду

ADAC: Плохо

14

Star Performer SPTS (Winter AS)  

14.jpg

Индексы - 86T

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,9

Упраляемость

40%

2,6

Безопасность

40%

3,4

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

4,9

Торможение

30%

3,6

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

3,0

Управляемость

30%

4,9

Боковая устойчивость

10%

4,0

Снег

20%

3,0

Торможение с ABS

40%

2,5

Тяговое усилие

20%

2,5

Подъем на гору/управляемость

40%

3,8

Лед

10%

3,3

Торможение с ABS

60%

3,3

Боковая устойчивость

40%

3,3

Шум/Комфорт

5%

3,9

Шум в салоне

50%

4,8

Дорожный шум

50%

3,0

Расход топлива

10%

2,3

Изностойкость

10%

2,0

Итоговая оценка

4,9

Очень слабые показатели на мокром асфальте
Относительно слабые показатели на снегу, льду и сухом асфальте

ADAC: Плохо


Источник: colesa.ru

Вверх